你说先进就先进 问询函刨根芯片考生科创含量

记者 李兴彩 编辑 吴正懿

有枣没枣先打一杆这样的投机操作不适用于科创板上交所首批问询函及回复已经给申请科创板上市的企业打了样

4月23日晚间上交所披露了科创板首批问询及回复晶晨股份微芯生物睿创微纳3家公司的152个问答明确显示出监?#25087;?#30340;态度?#21512;?#19978;科创板先披露清楚自己的科创含量

而这仅仅是首轮问询上交所表示将视实?#26159;?#20917;就可能存在的浑水摸鱼行为对公司进行更加聚焦的第二轮问询

?#38469;?#26159;否真先进

科创板旨在扶持有创新能力的科技企业?#38469;?#26159;否真正先进就成为了上交所关注的重点可是你说先进就先进吗那不行必须?#24425;?#23454;摆数据比实力

值得注意的是首批回复问询函的3家企业中晶晨股份睿创微纳两家均为芯片公司属于高度?#38469;?#23494;集资本密集型行业?#38469;?#21547;量更需仔细推敲

上交所就 达到国内领先水平要求睿创微纳就其产品的具体?#38469;问?#25110;指标进一步量化分析说明其?#38469;?#21450;产品如何达到国内领先水平

同行比较不失为衡量公司?#38469;?#23454;力的直观指标与以往主板拟IPO公司蜻蜓点水披露同行数据相比上交所直接要求科创板受理企业详细披露自身行业及竞争对手情况

上交所就要求晶晨股份充分披露三类产品芯片的?#38469;?#36845;代周期目前国内外的最高?#38469;?#27700;平主流?#38469;?#27700;平以及未来的?#38469;?#36827;展?#36739;R?/p>

上交所要求睿创微纳充分披露制冷型与非制冷型?#35762;?#22120;的?#38469;?#24046;异及?#38469;?#20808;进性主要竞争对手的产品类型该行业在?#38469;?#26041;面的发展趋势及市场容量未生产制冷型?#35762;?#22120;的原因及公司非制冷型?#35762;?#22120;定位是否符合行业?#38469;?#21457;展趋?#39057;取?/p>

真正有用的专利才是公司领先对手的护城河受理公司是否存在拿无效专利装门面情形

针对取得专利的情况上交所不仅要求公司进一步披露是否存在权属纠纷或潜在权属纠纷还要求公司披露专利获得情况对公司生产经营的重要性包括但不限于对应的产品型号及贡献的营业收入等

晶晨股份在回复中进一步披露其有2项集成电路布图设计专有权虽然还未到期但这2项专利分别为数码相框SoC芯片和媒体播放器SoC芯片的型号均为公司早年的芯片产品报告期外已停产

针对专利问题上交所还要求公司披露其专利是否涉及研发人员在原单位的职务成果是否有违反竞?#21040;?#27490;等情形

人员是否真核心

芯片行业最贵的是什么人才

查阅晶晨股份等审核问询函及回复上交所均重点关注了核心人员或核心?#38469;?#20154;员这一点包括核心人员的认定依据对公司的具体贡献等

比如上交所要求晶晨股份睿创微纳披露核心人员的认定依据及认定是否恰当

对此晶晨股份回复称将Michael Yip潘照荣钟富尧石铭认定为公司核心?#38469;?#20154;员的标准为

一是拥有深厚且与公司业务匹配的资历背景在公司就职期限均在10年以上

二是在公司研发设?#39057;?#23703;位上担任重要职务

三是任职期间主导完成多项核心?#38469;?#30340;研发带领业务团队完成多项专利集成电路布图设?#39057;?#30003;请

除了认定依据上交所还要求披露核心?#38469;?#20154;员在研发取得公司专利?#38469;?#38598;成电路布图设计专有权软件著作权非专利?#38469;确?#38754;的具体作用睿创微纳就在回复中详细披露了马宏王宏臣陈文礼等?#35828;?#32844;责分工及具体作用表现

既然是核心人员就不能说变就变上交所还要求上述公司补充披露报告期内核心?#38469;?#20154;员的变化情况以及最近2年内是否发生重大不利变化

卸妆露拙显真容

我告诉你的可能是事实但肯定不是全部有投行人士如此形容拟上市公司的招股说明书

针对科创板受理公司招股书存在的语言表述不够精准明显美化甚?#37327;?#22823;等美颜问题上交所明确要求公司应结合审核问询该精简的精简该删除的删除该补充的补充该强化的强化

比如睿创微纳在招股书中频频使用国内领先国际领先国内首次发布等模糊表达上交所就要求公司对招股书进行校对不得使用市场推广的宣传用语使用事实描述性语言对相关论述尽量提供客观数据支持

除了去掉美颜去掉?#21496;?#19978;交所甚至要求公司主动露拙明确说出自己与先进同行的差距

晶晨股份表述其目前达到12nm工艺的?#38469;?#27700;平并推向7nm的?#38469;?#36827;程事宜上交所就明确要求公司充分披露国内外12nm工艺?#38469;?#27700;平的先进性国内及国?#31034;?#20105;对手的最高?#38469;?#27700;平发行人与目前最高?#38469;?#30340;差距发行人针对目前?#38469;?#24046;距拟采取的措施及可行性等

晶晨股份在回复?#20449;?#38706;公司目前的三类产品智能机顶盒芯片智能电视芯片AI音视频系?#25345;?#31471;芯片均采用12nm工艺应用的终端产品包括天猫精灵魔盒Google Home Hub等

对此有?#30340;?#20154;士表示晶晨股份近年来确实发展得很快但与其传统的竞争对手晨星Mstar联发科子公司新近的竞争对手华为海思相比不管是产品的稳定性可靠性还是研发投入方面都存在着一定的差距而且公司还要面对瑞芯微和全志科技的追赶

记者查阅晶晨股份在问询回复中也表示其智能电视芯片仍以国内市场为主

特色专栏

热门推荐
ͱ