科创板跟投江湖:投行、另类子公司与企业的拉锯战

  本报记者 庄可 深圳报道

  科创板筹备衔枚疾进。配套规则陆续出台,股票发行与承销业务指引及相关业务规范在近一周纷?#21478;?#26469;;企业审核进展也再攻下一个环节,首批3家IPO企业在23日回复监管层问询。

  随着规则逐渐明晰,跟投玩法成为投行圈内关注热点,?#28909;?#22914;何争取优质项目更高的跟投比例,如何减小跟投赔本的风险。

  “一些拟上市企业想蹭科创板概念,实现快速上市目的。对于这类过度包装的项目,我们会比较谨慎。”深圳一名券商投行人士24日向记者表示。

  一场承销商、另类子公司、发行人之间的博弈大战即将上演。

  保荐机构甜蜜的烦恼

  近期出炉的《上海证券交易所科创板股票发行与承销业务指引》规定,另类子公司在首发战略配售环节时参与跟投,比例依据项目发行规模分四档?#33539;ǎ?#22312;2%-5%区间;规模越大对应的跟投比例越小,配售后要锁定2年。

  跟投制度的引入,无疑将加剧利益多方博弈的激烈程?#21462;?/p>

  首先在承揽环节上,券商跟投制度实质上提高了科创板的准入门槛。“强制跟投抑制了投行盲目扩张业务规模的冲动,毕竟强制跟投意味着股份未来要锁两年。”上述深圳券商投行人士表示。

  优质企业不愁保荐机构,但资质一般的企业就要慎重了。

  广证恒生团队16日分析道,对于质地良好、估值及业绩规模远优于科创板上市条件的企业而言,应当综合保荐机构保荐业务水平以及资本金充裕程度两个维度选择保荐人,以提高申报成功率及对发行时间的主动权。对于目前刚好“合格”的拟科创板IPO企业而言,“抢”报IPO或未能得到头部券商的承做,亦不好掌握发行时间的主动权,科创板资本规划宜计为长远。

  更激?#19994;?#21338;弈则在承销配售环节。

  广州一家券商投行人士24?#25112;?#37322;,一种情况是,当项目本身比较优质,投行在进行询价?#20445;?#21487;能会与机构投资者沟通,?#27807;?#21457;行价格。由于另类子公司跟投价格由市场询价决定的,因此子公司可以通过低发行价获得配售,拿到更高的跟投比例,同时锁定两年后可能收益更多。

  另一种情况则是,当项目基本面一般,券商有比较大的跟投赔本风险,那么投行抬高发行价或是承销费率,获得更多的承销费用,多出的承销费部分相当于抵消跟投赔本风险。“如果承揽的项目质量一般,投行有可能会这么操作。?#22791;?#21517;广州投行人士谈道。

  此外,对于一些明星项目,即未来有机会受市场热捧,投行也可能会倾向抬高发行价,利于发行人。

  而投行以及另类子公司尽管同属券商,也有利益冲突。“子公司也希望价格越低越好,起码有安全垫的作用。另外利益分配机制是个问题,跟投后的亏损或是收益投行与子公司如何承担,各家情况不同。”前述广州券商投行人士谈道。

  这对投行部门而言,如何平衡多方利益,是一项技术活。?#27807;?#21457;行价,意味着损害发行人利益,?#26723;土四技?#36164;金规模,但有利于机构投资者以及参与跟投的另类子公司;抬高发行价,则对机构投资者不利。在这当中,如果遇上优质发行人或是大型机构投资者,其强势话语权也会对利益格局造成影响。

  事实上,上述博弈在成熟资本市场很常见。但A股因为常年被监管层行政干涉,造成新股稀?#20445;?#21516;时23倍市盈?#39318;?#20026;定价限制条件,导致现阶段询价无需博弈,新股一上市就被爆炒,承销从业人员发挥作用较小。

  一家上市券商保代24日谈道,按境外资本市场经验来看,普遍选择?#27807;?#21457;行价。“通过?#27807;?#21457;行价,可以让新股东尝点甜头,为以后融资塑造良好形象,不得罪投行承销招揽的机构投资者。境外市场有很多发行价过高影响发行?#23435;?#26469;资本运作的案例,所以发行人都比较理?#35029;?#20250;愿意让利。”

  在他看来,科创板首批上市企业的发行价不会太低,因为有稀缺性。“第一批上市后,市场会爆炒,所以发行价即使高一点也没关?#25285;?#22823;家都能挣钱。关键要看以后,随着机制稳定运作,各方也成熟了,发行价也会趋于理性。这?#26412;?#35201;考验投行如何平衡各方诉求。”

  小券商入局难

  投行除了与子公司、发行人进行?#26377;?#22806;;同时还要在整个科创板市场中尽?#31354;?#25454;更多的份额。这对?#34892;?#25237;行而言,并不是易事。

  21世纪经济报道记者以《上海证券交易所科创板股票发行与承销业务指引》的四档跟投比例进行最大跟投额测算,截至23日,上交所共受理90家科创板IPO企业,涉及31家保荐机构,跟投金额预计合计为34.32亿。

  其中中金公司与?#34892;?#24314;投最多,中金公司7个保荐项目合计需跟投资金4.84亿元。其中,公司保荐的中国通号为巨无霸项目,计划募资105亿。?#34892;?#24314;投13个保荐项目合计跟投4.57亿,另外与华泰联合共同保荐虹软科技,因此跟投资金额有望超过中金公司。

  部分?#34892;?#21048;商也进入前十。长江证券承销保荐公司2个项目合计跟投资金1.31亿元;民生证券3个项目合计跟投资金0.95亿。

  而更多的小型券商面临两大类问题:资本金不够,或还未设立另类子公司。

  根据21世纪经济报道记者依?#25307;?#20250;公开数据统计,截至目前,共有59家券商的另类子公司已经过协会验收。全行业有99家券商,这意味着还有40家券商还未设立另类子公司或还未经过证券业协会验收。

  ?#26412;?#19968;家大型券商投行人士23日表示,“?#34892;?#21048;商还没设立另类投资子公司,这类券商如何开展跟投;用什么主体进行跟投,目前监管层还没明确。”

  但即使已有另类子公司,小券商如何快速切入市场,也面临难题。

  前述上市券商保代谈道,“强制跟投对?#34892;?#25237;行来?#25285;?#31435;了一个很高的门槛。因为资本金不够雄厚以及风险承受能力不高。?#28909;?#25215;揽一个募资规模在20亿以上的项目,跟投比例2%-3%,需要大几千万甚至上亿资金,对很多?#34892;?#21048;商来?#25285;?#26159;很难承受的。”

  前述深圳券商投行人士谈道,“迅速扩充资本金是首位,?#34892;?#25237;行要在战略上重视这个事情;其次小券商承揽项目通常规模比较小,?#28909;?0亿以下,甚至5亿以下,但项目小有可能资质弱,跟投风险也会比较大。”

特色专栏

热门推荐
花样冰刀和冰球刀
宁夏十一选五开奖结果走势图表 4星组选12规则 排球主场论坛 白小姐2019年全年精准资料 竞彩足球比分直播视频 3排列三走势图 吉林快三微信机器人 时时彩开奖时间提至20分钟 095097期平特肖 香港权威论坛一波中特 福彩3D胆码获取技巧 贵州快三顶测 t幸运赛车开奖结果查询 大乐透周一走势图 内蒙古十一选五 走势图